Инструменты пользователя

Инструменты сайта


artsec:опр

Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

Ссылка на это сравнение

Предыдущая версия справа и слева Предыдущая версия
Следующая версия
Предыдущая версия
artsec:опр [10.06.2019 07:38]
buh
artsec:опр [14.06.2019 07:30] (текущий)
buh [Протокол обмена №3]
Строка 35: Строка 35:
 skype:​dolgov_ilija ​ skype:​dolgov_ilija ​
 http://​inetsys.ru http://​inetsys.ru
 +
 +Пожелания:​ вместо unix_time использовать нормальный формат даты-времени. также при наличии ид точки проезда явное указание направления избыточно,​ можно ограничиться или одним или другим.
 +
 +Вопросы,​ не получившие освещения в этом документе:​
 +
 +  - не рассмотрены различные ситуации валидации сообщения об оплате. Пример:​ карта может быть неизвестной,​ неактивной,​ служебной или находиться не на территории. В ответе эти данные должны быть.
 +  - очень желательно где-нибудь подробно описать алгоритм использования информации об оплате. наиболее интересные моменты - в течение которого времени разрешен выезд после получения данных об оплате. надо явно указать приоритет номера карты и то, что ГРЗ указывается справочно и при анализе данных не используется. что при любом проезде текущая информация по оплате данной карты становится недействительной.
 +  - вышеупомянутый документ должен содержать правила обработки разрешений на выезд (так правильнее говорить вместо слова "​платежей"​) из всех имеющихся в настоящее время источников с учетом их возможной специфики.
 +  - при описании запроса истории проездов упомянут массив,​ то есть следует понимать,​ что это должна быть выходная информация,​ а вот входные параметры не описаны.
/home/cardsoft/artonit.ru/docs/wiki/data/attic/artsec/опр.1560141498.txt.gz · Последние изменения: 10.06.2019 07:38 — buh